“No hay Pago de Favores con MOS, fue Acusado y Sentenciado”
Por Benny Díaz
Jesús Figueroa Ortega (Foto: Ernesto Martínez Reyes)
Jesús Figueroa Ortega habla en exclusiva con Página 24 sobre el caso de Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, quien busca que se archiven los procesos que hay en su contra en la Fiscalía por la recomendación 17VG/2019 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y el informe Hasta Perder el Sentido de ONU-DH por tortura y la relación con Martín Orozco Sandoval y los supuestos pagos de favores.
–El 29 de febrero termina oficialmente el periodo para el cual fue elegido originalmente (por seis años) como Fiscal, ¿está oficializado que se queda un año más?
–Es oficial. El 18 de diciembre se publicó en el Periódico Oficial del Estado la extensión de mi nombramiento, hay un artículo transitorio que lo permite y no hay impugnación sobre la publicación que pudiera detener si permanezco, entonces me quedo hasta el 28 de febrero de 2025.
–En una entrevista realizada a modo, Felipe de Jesús Muñoz Vázquez lo señala, no de omiso, sino que no ha concluido los asuntos que él tiene pendientes en la Fiscalía, ¿qué opina? –Esto al final de cuentas no es señalado por mí, lo están acusando de algo que viene en una recomendación (de la CNDH) y que si alguien le ha dado seguimiento eres tú y el medio (Página 24).
Él está señalado como una persona de posibles actos de tortura y no tenemos información completa porque se ha ido seccionando y hay manifestación de víctimas, unas ya no las tenemos localizadas, otras están detenidas en centros de reclusión y no quieren saber nada, ni someterse al Protocolo de Estambul, pero hay otros casos en donde sí han estado aportando información. Se han hecho cerca de 60 o 70 entrevistas y estamos trabajando.
Él quiere que se termine y archiven, pero no es posible porque no hay los elementos para archivar, pero tampoco tengo elementos para judicializar porque no tenemos pruebas contundentes de que el día tal, a tales horas, en tal lugar se realizó una tortura o fue víctima de tortura tal persona, quisiera tenerlos, pero son señalamientos que no me van a soportar una orden de aprehensión.
“Él pidió una audiencia de tutela y el juez resolvió a su criterio como quiso resolver, entiendo que (Muñoz Vázquez) quiera el cierre porque según expresó (en esa entrevista) que aspira a algunos cargos públicos, pero no está en mis manos esa decisión para que se vaya a algún cargo público y no voy a cerrar la investigación, vamos a seguir trabajando (en ella)”.
–Felipe de Jesús Muñoz Vázquez sólo se refirió a la recomendación de CNDH, ¿qué peso tiene el informe de ONU-DH? –
Abrimos una carpeta con el informe de ONU-DH, ya tenemos el análisis porque algunos casos de los mencionados en la recomendación también están en el informe y evidentemente quien lo emite tiene un peso importante, no es cualquier hijo de vecino como se dice coloquial mente. También el informe tiene relatorías de situaciones parecidas, algunas idénticas, a las de la recomendación y eso lo tenemos que traducir en un expediente judicial, no solamente en la ubicación de las víctimas, sino cómo vamos a soportar la problemática que exige el sistema acusatorio porque vas a formular la imputación en fases de audiencia inicial, pero lo que voy a decir es: ‘usted torturó a una persona, cuándo, cómo, en dónde’, todo eso lo tengo que soportar legalmente hablando y con datos de prueba.
“Parece un trabajo sencillo para los periodistas porque dicen, ya pasaron dos años, sí pero ¿cómo soporto?, puedo llevar ministeriales a que declaren si eso fue cierto, ¿pero si resulta que no? Jamás he tenido que fabricar un hecho delictivo absolutamente a nadie y este en un hecho muy serio. Tenemos información cruzada con las víctimas de la recomendación y las que aparecen en el informe, pero insisto, él (Felipe) tiene derecho a expresar lo que él quiere, por otro lado, tengo a las víctimas, como Maricela (Sánchez Muñoz) y otras personas que no quiero individualizar, pero ella es una de las más activas, y hay otras víctimas que dicen “esto me ocurrió a mí”.
“He hecho entrevistas con defensores públicos, ministerios públicos, secretarios de los ministerios públicos, todas las personas que pudieron haber estado ahí. Yo participé como juez otorgando (órdenes) para cateos legalmente establecidos y en otros momentos pedían arraigo y lo otorgábamos en la investigación que tenía la entonces procuraduría y se ha dicho que tuve participación con él, que lo apoyé, no lo hice, él era procurador y yo un juez, estábamos seis jueces para esos asuntos judiciales en donde teníamos que decir que si una persona cometió un homicidio había la figura de arraigo y si lo estaban pidiendo se otorgaba y punto. Lo que pasaba en la casa de arraigo ya no era responsabilidad nuestra. Lo que pasaba aquí en las celdas en ese momento, el responsable de eso era él, hay denuncias puntuales de eso, igual en otros lugares de la actual fiscalía (las víctimas han dicho que tanto dentro de las instalaciones de la entonces procuraduría como fuera, eran torturados), y hay que buscar la responsabilidad (de quien la tenga). Yo estoy tranquilo, entiendo la postura (de Muñoz Vázquez) en este tiempo si tiene aspiraciones, pero en las cosas legales la situación es exactamente esa”.
“No voy a Dejar Personas a Modo”
–¿La aspiración que tiene es la de ser fiscal? –No depende de mí nombrar a mi sucesor, depende de los órganos y poderes que intervienen en el nombramiento y debo decir que tengo una buena relación con la gobernadora, con Tere, ella me propuso que extendiera mi periodo por un año.
Hemos trabajado bien y me reuní con algunos diputados y ellos me externaron su interés de que me quedara porque dijeron: “eres de Aguascalientes, no tienes un interés más allá”, porque yo ya no pertenezco al Poder Judicial, renuncié a mi licencia de juez, por lo que ya no regreso a ese cargo, tengo un fiat notarial y me voy a enfocar a la actividad privada una vez que termine mi periodo, no tengo aspiraciones más allá de eso y tampoco voy a dejar personas a modo en la Fiscalía”.
No Hubo Pago de Favores
Al caso de Muñoz Vázquez se le intentó dar un vuelco y “politizarlo”, metiendo a Martín Orozco Sandoval y señalando como que hubo pago de favores de parte del fiscal.
“Puedo decir que con el contador Martín Orozco tuve una relación institucional, mucha gente, incluyendo algunos medios de comunicación, decían que mi notaría era un pago para exonerarlo y ahora se dan de topes contra la pared porque el proceso siguió, hubo conclusiones acusatorias en su contra y llegó a sentencia condenatoria.
“Como fiscal, si hubiera querido y como ellos decían, lo hubiera podido exonerar por el pago de la notaría, pero los hechos les rebotan en la cara, son personas que se dedican a decir mentiras con relación a esto y por eso esperé a que la realidad fuera la que nos dijera que no tengo ninguna intención de desviar mi función de cualquiera de las situaciones, por muy complicadas que sean. Tuve lo del comandante ‘Rojo’ (Jaime Tejada Ponce), contra quien pedimos la orden de aprehensión y teníamos la investigación pero de pronto llegó la Fiscalía General de la República (FGR) y la atrajo. Ahorita con la estafa Ponzi tengo órdenes de aprehensión contra personal de la Fiscalía. No soy perfecto, hay situaciones que pasan en casa y hay que poner cartas en el asunto. Si un ministerio público o policía de investigación pide 200 pesos por hacer algo, se van de aquí, igual si chocan una patrulla por conducir borrachos, se van de aquí. No somos perfectos, pero me gusta cambiar las cosas y evidentemente cuando llego a la Fiscalía me encuentro con que viene con una carga histórica en donde no hay confianza con la institución.
“He tratado de atraer a los mejores estudiantes para que entren como ministerios públicos e ir jubilando a los que se tienen que ir para meter gente más joven porque desde hace ocho años tenemos un sistema acusatorio en donde los abogados viejos, como yo, fuimos preparados en otro sistema y los que no se fueron actualizando se deben ir yendo.
“Volviendo al tema de Martín Orozco se me está relacionando con el tema político, pero mi función como fiscal fue investigar los hechos y darle seguimiento judicial a ese y todos los casos. Mi relación con él es institucional, me parece buena persona, tampoco voy a ser quien determine si fue mal gobernador o fue ratero, eso lo van a determinar los tribunales. Mi función fue acusarlo y lo acusé en el proceso que tenía abierto y ni él ni yo hablamos de pago de favores. Siendo gobernador entregó 15 notarías y me tocó una, se formalizó y se hizo sabiendo que me iba a ir de aquí sin tener trabajo público porque ya había renunciado como juez.
“El 28 de febrero del 2025 me voy, porque termina mi periodo, a todo el personal que trabaja conmigo quien llegue va a tener el derecho de dejarlos o de correrlos, pero el único que tiene fecha de caducidad soy yo y por eso digo que con todos los hechos con los que mal me relacionan con el contador (Orozco Sandoval), los hechos hablan por sí mismos”.
(Continuará).
