La Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá hoy, en Sesión Pública Ordinaria del pleno las “acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Poder Ejecutivo federal y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, demandando la invalidez de diversas disposiciones de la Ley Para la Protección a la Vida y el Código Penal, ambos del estado de Aguascalientes, publicados en el Periódico Oficial de esa entidad federativa de 23 de septiembre de 2024, mediante decretos 803 y 804, respectivamente” (Foto: Cortesía/SCJN)
Brincaron
EL FRENTE Nacional por la Familia (FNF) de Aguascalientes emitió ayer un “posicionamiento público” para rechazar el proyecto de sentencia del ministro Irving Espinosa Betanzo en el que, entre otras cuestiones que ya adelantamos en este espacio, se anulan las modificaciones que realizó el Congreso del Estado al Código Penal para reducir de 12 a seis semanas el aborto legal.
LA ORGANIZACIÓN ultraderechista arguye que se pretende imponer “una visión ideológica que jamás fue aprobada democráticamente por el pueblo de México” y que la Suprema Corte de Justicia “pretende imponer una suprema injusticia”, creando “nuevos derechos mediante interpretaciones ideológicas”, lo que, según su perspectiva es “una nueva agresión contra el pacto federal y contra la autonomía de los estados”, además de sugerir falta de “imparcialidad e independencia” de Espinoza Betanzo por su relación “política y profesional” con Ernestina Godoy, que en su calidad de consejera jurídica de la Presidencia promovió la acción de inconstitucionalidad por las reformas de los diputados de Aguascalientes.
Y CON ESTOS argumentos, poco más de 30 integrantes del FNF se manifestaron afuera de la Casa de la Cultura Jurídica, perteneciente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (ALD).
“No al Aborto”, Dice el Obispo
POR SU parte, el obispo de la Diócesis de Aguascalientes, Juan Espinoza Jiménez, emitió un video en donde rechaza el referido proyecto con cinco argumentos:
1.- “EL proyecto de sentencia que se quiere imponer al Estado de Aguascalientes en materia del aborto. Utiliza un lenguaje confuso y engañoso, a mi parecer, que se aleja de la ley natural de la justicia social y sobre todo de los principios de la doctrina social de la Iglesia, además de pretender cancelar la autonomía y soberanía del Estado”.
2.- “LA propuesta de ley intenta fundamentar el aborto en la dignidad humana de la mujer. Pero la dignidad humana no es un concepto selectivo ni evolutivo. La dignidad del embrión o feto es idéntica a la de la madre. No se puede defender la dignidad de una persona destruyendo la de otra”.
3.- “EL ser humano en etapa prenatal es el miembro más débil, indefenso y carente de voz en la sociedad. Un ordenamiento jurídico que excluye al no nacido del derecho a la vida, atenta contra el bien común y desprotege al más vulnerable, convirtiendo el derecho en un privilegio de quienes ya han nacido”.
4.- “LA libertad humana no es absoluta, está limitada por el deber de no dañar a un tercero. La autonomía sobre el propio cuerpo no incluye el poder de decidir sobre la existencia de un cuerpo biológicamente distinto, con su propio ADN y con su torrente sanguíneo que se desarrolla temporalmente en el vientre materno. La libertad separada de la verdad moral se convierte en arbitrariedad”.
5.- “LAS sentencias contemporáneas suelen recurrir a un cambio de lenguaje para normalizar conceptos éticamente complejos”, afirmando que hay “engaños lingüísticos” con el uso de los conceptos “personas con capacidad de gestar”, “derecho al aborto”, “libre desarrollo de la personalidad y autonomía de la mujer”, “igualdad y no discriminación”, “salud y libertad reproductiva”
Y REMATÓ: “Por todas estas razones decimos hoy no al aborto, no a la muerte de los inocentes, sí a la vida y al bien común, sí al Estado que asegura el derecho a vivir para todos, No a las leyes que otorgan el derecho para matar al inocente. Defendamos la vida de la madre y la vida del hijo. No al aborto. Juntos defendamos la dignidad humana de toda persona”. (ALD).
Lo Inevitable
LA SUPREMA Corte de Justicia de la Nación discutirá hoy, en Sesión Pública Ordinaria del pleno las “acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Poder Ejecutivo federal y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, demandando la invalidez de diversas disposiciones de la Ley Para la Protección a la Vida y el Código Penal, ambos del estado de Aguascalientes, publicados en el Periódico Oficial de esa entidad federativa de 23 de septiembre de 2024, mediante decretos 803 y 804, respectivamente”.
Y, COMO se sabe, se votará a favor de la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo, para de nueva cuenta poner en vergüenza a las diputadas y los diputados de Aguascalientes, que insisten en realizar reformas inconstitucionales y antiderechos. (ALD).
Coherencia
GILBERTO GUTIÉRREZ Lara pide a los panistas coherencia, pues publican en todos lados mostrando apoyo a María Eugenia Campos Galván, gobernadora de Chihuahua, a quien presentan como perseguida política, cuando en Aguascalientes hacen lo mismo con varios actores políticos de manera recurrente.
PUSO COMO ejemplo el caso de quien fuera regidor electo de Rincón de Romos, Roberto Axel Armendáriz Silva, detenido desde el 10 de octubre de 2024.
“DE ESO nadie habla, nadie se acuerda”, aunque permanece en el Cereso enfrentando un proceso penal luego de que le “sembraron” armas de alto poder.
MIENTRAS A la gobernadora la quieren convertir en “mártir”, ella sigue en libertad, no ha pedido licencia y reconociera, en una de tantas entrevistas que dio en Ciudad de México, que sí sabía de la presencia de los agentes de la CIA en Chihuahua.
ESO SÍ, ambos bandos aseguran que no participan en las “campañas” para elegir a sus candidatos, aunque desde ahora ya se están dando con todo y sacando los trapitos al sol. (BDR).
Pobreza Laboral
EL INSTITUTO Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) presenta la actualización de las cifras de la pobreza laboral y los indicadores correspondientes al primer trimestre de 2026. Estos se calculan con base en los microdatos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE).
POBREZA LABORAL (PL) es un indicador de corto plazo que mide el porcentaje de la población cuyo ingreso laboral per cápita es insuficiente para adquirir la canasta alimentaria (equivalente a la Línea de Pobreza Extrema por Ingresos (LPEI)). Se trata de una aproximación adicional al análisis que se realiza en la medición de la pobreza multidimensional (PM), en particular, para el espacio del bienestar económico, pues se centra en la capacidad del ingreso laboral para cubrir el costo de la canasta alimentaria.
LA POBREZA laboral disminuyó 3.2 puntos porcentuales del primer trimestre de 2025 al primer trimestre de 2026
DURANTE EL primer trimestre de 2026 se registró una disminución de la población en situación de pobreza laboral, tanto en la comparación trimestral como en la anual, a nivel nacional y en los ámbitos rural y urbano. La reducción se da a la par de un incremento del ingreso laboral real per cápita en ambos periodos tanto a nivel nacional como en los dos ámbitos de residencia. Este crecimiento en el ingreso laboral también se observó en las desagregaciones según sexo, condición de formalidad e informalidad de la población ocupada, así como en todos los quintiles de ingreso. (Inegi).
Pobreza Laboral en Aguascalientes
EN AGUASCALIENTES, de 2016 a 2026, se observó una tendencia constante en el porcentaje de la población con ingreso laboral inferior al costo de la canasta alimentaria. Entre el primer trimestre de 2025 y el primer trimestre de 2026, la pobreza laboral disminuyó 6.4 puntos porcentuales: pasó de 33.6 a 27.2 %. En el último periodo trimestral se observó una reducción de 1.5 puntos porcentuales al pasar de 28.7 % en el cuarto trimestre de 2025 a 27.2 % en el primer trimestre de 2026. El máximo de la serie, desde 2016 a la fecha, para la entidad fue de 40.1 % (alcanzado en el cuarto trimestre de 2023) mientras que el mínimo fue de 27.2 % (registrado en el primer trimestre de 2026). (Inegi).
Indicadores Laborales para los Municipios de México
EL INSTITUTO Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) presenta la novena edición de los Indicadores Laborales para los Municipios de México (ILMM). Esta corresponde al primer trimestre de 2025, con base en la información de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del mismo trimestre. Los indicadores que se presentan son: tasa de población económicamente activa (PEA), tasa de población ocupada (PEAO) y tasa de la población ocupada informal (PEAOI). Para esta edición se reportaron cifras para 2 469 municipios del Marco Geoestadístico con base en el Censo de Población y Vivienda (CPV) 2020. Esta información representa un insumo potencial para diseñar y evaluar políticas públicas de empleo, así como para realizar análisis económicos a nivel municipal.
DURANTE EL primer trimestre de 2025, la tasa de la población económicamente activa en los municipios se ubicó entre 40.4 y 77.7%.
EL MUNICIPIO con la menor tasa de la población ocupada fue Jonuta, Tabasco (con 83.9 %). En contraste, 36 municipios registraron la tasa máxima (100.0 %).
EN CHIAPAS, Guerrero, Oaxaca y Puebla, nueve de cada 10 municipios tuvieron una tasa de informalidad superior a 70 por ciento.
EN 280 municipios se registró una disminución estadísticamente significativa de la tasa de la población económicamente activa respecto al año anterior; en 51, hubo un aumento estadísticamente significativo.
DE ENERO a marzo de 2025, el municipio con la tasa de la PEA más baja fue Pinos, Zacatecas, con 40.4 %; mientras que San Pedro Taviche, Oaxaca, tuvo el valor más alto, con 77.7 por ciento. En lo que corresponde a la tasa de la PEAO, el valor más bajo fue de 83.9 % y correspondió a Jonuta, Tabasco. En contraste, 36 municipios registraron el valor máximo de 100 por ciento. Para la tasa de la PEAOI, el municipio de Arteaga, Coahuila, presentó el valor más bajo, con 19.2 %; mientras que 177 municipios registraron el valor máximo de 100 por ciento. (Inegi).